Anahtar kelimeler: Şıkkı Notun Dal Soru Tıpta Puan Sorunun Sınavında Eğitimiydus Cevaplar
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının █████/2023 tarihinde girdiği Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi(YDUS) giriş sınavında aldığı notun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile dosyadaki bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesinden; davacıya 5.sorunun (b) şıkkı için (0) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 1 puan verilmesi gerektiği, 7.soru için (0) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 2 puan verilmesi gerektiği, 13.sorunun (b) şıkkı için (3) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 4 puan verilmesi gerektiği, son olarak, 14.soru için (3) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 5 puan verilmesi gerektiği ve sonuç olarak davacıya söz konusu sınavda 52 puan yerine 58 puan verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, söz konusu sınavda davacıya 52 puan takdir edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının anılan sınavda verdiği cevaplar dikkate alınarak verilen notta mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalının temyiz isteminin reddine,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi halinde davalı idareye iadesine,4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.