Anahtar kelimeler: Tutturduğunun Tama İblağ Puanının Aritmetik Puanların Puan Yeminli Odaları Sınavındaki
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Odaları Birliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, Yeminli Mali Müşavirlik Sınavındaki her sınav konusundan alınan puanların aritmetik ortalamasının en az 65 puan olması yönündeki şartı taşıdığından bahisle 64,5 olan puanının tama iblağ edilmesi ve 65 puan ortalamasını tutturduğunun kabulüyle tarafına ruhsat verilmesi isteminin reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, Yeminli Mali Müşavirlik sınavında başarılı sayılmak için öncelikle her sınav konusundan en az 50 puan alınmasının ön şart olduğu, ancak her sınavdan en az 50 puan alınmasının tek başına başarılı sayılmak için yeterli olmadığı, bunun dışında her sınav konusundan alınan puanların aritmetik ortalamasının da en az 65 puan olması gerektiği, davacının 2012/1, 2014/2, 2015/1, 2015/2, 2015/3, 2016/1 ve 2016/2 dönemindeki Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı oturumlarına katıldığı, anılan sınavlarda on konudan toplam 645 puan aldığı ve notların aritmetik ortalamasının 64,5 olduğu görülmekte olup, Yeminli Mali Müşavirlik ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Sınav Yönetmeliği'nin 16/a maddesinde sınavda başarılı sayılabilmek için alınan notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması şartının getirildiği, anılan puandan az alınan ya da küsurlu rakamların 65 puana tamamlatılacağına dair açık bir düzenlemenin ise yer almadığı, gerek "Denetim Raporlama ve Meslek Hukuku" dersinden aldığı 68,5 puanın 69 puana yuvarlanması, gerek tüm sınav sonuçlarının aritmetik ortalaması olan 644,5 puanın 65 puana iblağ edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sınav konularından alınan puanların aritmetik ortalamasının en az 65 puan olması yönündeki şartı sağlamadığı görülen davacının ruhsat talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Yeminli Mali Müşavirlik ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Sınav Yönetmeliği'nin 16/a maddesinde sınavda başarılı sayılabilmek için alınan notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması şartının getirildiği, sözkonusu düzenlemede yer alan "en az" ifadesinin İdarenin notları tama iblağ etme yönündeki iradesinin açık bir ifadesi olduğu, nitekim İdarenin notları fiilen iblağ etmekte olduğu, şahsının sınav notlarına yaptığı itiraz sonrasında hesaplanan rakamların tama iblağ edildiği, İdarenin hiçbir zaman buçuklu sınav notu açıklamadığı, buçuklu notları tama iblağ etme yönündeki iradesine yönelik bilgi talebinin yanıtsız bırakıldığı, bu konuya ilişkin davalı İdareden izahat istenmesi gerektiği belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.