van türleri istemlerinin ihlali beş görüşü ret yeri suçlar dokunulmazlığının

Anahtar kelimeler: Van Türleri İstemlerinin İhlali Beş Görüşü Ret Yeri Suçlar Dokunulmazlığının

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere, sanıkların temyiz istemlerinin her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, suça konu kuşların, sanık tarafından çalındığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüphe sanık lehine yorumlanarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, hırsızlık suçunun yasal unsurları oluşmadığına, atılı suçu işlemiş olduğu kabul edilse dahi, etkin pişmanlık, suç konusunun değerinin azlığı ve diğer tüm lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine; sanık ... ...'in temyiz isteminin, sabıkalı kişiliğinin ve geçmişinin olumsuz değerlendirilerek lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; suça konu eşyaların soruşturma aşamasına iade edildiğine, bu hususun sanık lehine değerlendirilmediğine; sanık ...'ın temyiz isteminin, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığına, ismini vermeyen tanık dışında delil bulunmadığına, bu tanıkla yüzleşmek istediğine, çalınan kuşlara ait markanın diğer sanık ...'ın evinde ele geçirildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.