Anahtar kelimeler: Kitlemeyi Unuttuğunu Kolluğa Çalan Ani Gitmek Döndüğünde Karakola Çekler Kapıları
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak (Çek ) İptali DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kız arkadaşı ile şirkette tartışma yaşadığını ve tartışma nedeniyle gelen kolluk görevlileri ile karakola gitmek zorunda kaldığını, davacının ani olay nedeniyle karakola gittiğinden dolayı kapıları kitlemeyi unuttuğunu ve geri şirkete döndüğünde çeklerinin ve nakit paralarının çalındığını gördüğünü, akabinde davacının tek tek hangi çekler olduklarını tespit etmeye çalıştığını, davacı tarafından tespit edilen bir kısım çeklerin işbu dilekçeye yazıldığını, bazı çekler içinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, çalan kişiler hakkında da ayrıca kolluğa başvuruda bulunduğunu, söz konusu savcılık numarasının bildirileceğini, bankaya müzekkere yazılması ve çeki soran herhangi bir kişi olması durumunda taraflarına çekin iadesi için süre verilmesini talep ettiklerini, davacının ikametgahının ... olduğunu, davacının tüm ticari hayatının işbu çeklere bağlı bulunduğunu, söz konusu çeklerin ödenmesi halinde davacının ticaret hayatı ve ticari itibarının tamamen son bulacağını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini beyanla .../... şubesine müzekkere yazılarak söz konusu çekin için öncelikle teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasına, aksi takdirde teminat için tarafımıza süre verilmesini, .../... şubesi ... seri numaralı ... tarihli ... tl bedelli ... tarafından keşide edilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesin ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Kıymetli evrakın iptali davaları, █████/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır.6100 sayılı HMK’nın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Somut olayda; Dava dilekçesinde davacının adresinin açık adres olarak belirtilmeyip, .../... olarak belirtildiği, uyap sistem üzerinden yapılan sorgulamada yerleşim yeri adresinin olmadığı, iptali istenen çekin ödeme yerinin ve muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin ... olduğu, Mahkememizin ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, bu durumda eldeki davaya bakma yetkisinin ödeme yeri /muhatap bankanın bulunduğu yer ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4-İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda HMK 345 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı