Anahtar kelimeler: Dayanır İsteklerinin Kuralının Yanlış Görüşü Ret İhlali Nedenine Edenlerin Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; tarafına süre verilmesi hâlinde bahse konu römorku alıp satan kişiyi mahkemeye sunmaya hazır olduğuna, sanık ...'ın olay anını kamera kaydına aldığına yönelik olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise; sanığın samimi ve istikrarlı bir şekilde olayı anlattığına, beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, ...'ın sanık beyanlarını doğrular şekilde ifade verdiğine, eşyanın müştekiye iade edildiğine ve zararının giderildiğine, şikâyetçi olmadığına, suça konu eşyanın değerinin az olması hususunun mahkemece gözardı edildiğine, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.