Anahtar kelimeler: Öğrencisi Tamamı İsteklerinin Görüşü Üniversite Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, tamamı üniversite öğrencisi olan katılanlar ve şikâyetçinin evlerine zaman zaman misafir olarak geldiği ve konakladığı, suç tarihinde de katılan ...'in kuzeninin katılan ...'ten ricası üzerine yine katılanların evine konaklamak üzere geldiği, öğrenci olan katılanlar ve şikâyetçinin eşyaları ile birlikte müstakilen ayrı ayrı odaları kullandıkları, sanığın da evin salonunda tek başına yattığı, olay gecesi de katılanların ve şikâyetçinin ayrı ayrı odalarda müstakilen kaldığını bilecek ve görecek şekilde birlikte yemek, sohbet ve benzeri zaman geçirdikleri, herkesin odalarına çekilip uyumalarını takiben sanığın, 1-Katılan ...'in odasından laptopunu, 2-Katılan ...'in odasından cep telefonunu 3-Katılan ...'un odasından laptopunu, 4-Katılan ...'ın (...) odasından içerisinde 50,00 TL bulunan laptop çantasını çalarak evden ayrıldığının farkedilmesi üzerine terminalde tespit edilerek yakalandığı, Ceza Genel Kurulunun ████████ Karar sayılı müşterek zilyetlik konusuna ilişkin kararına yanlış anlam yüklenmek suretiyle suça konu eşyaların ayrı ayrı odalarda kalan mağdurların her birine ait olduğunu açıkça bilen sanığın her bir mağdura yönelik eylemi sebebi ile ayrı ayrı suçtan temel ceza ve kişiselleştirmeler suretiyle cezalandırılması yerine tek suç kabulü ile eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.