Anahtar kelimeler: İsteklerinin Görüşü Edenlerin Çocuklar Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi Sürüklenen
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSuça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin █████/2015 tarihinde yürürlüğe giren █████/2015 gün ve ████████ Esas, ███████ sayılı Kararının gözetilmek suretiyle 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinde belirtilen haklardan ayrı ayrı YOKSUN BIRAKILMASINA, aynı maddenin 2 ve 3 fıkrası uyarınca 1-c bendindeki hak yoksunluğunun şartlı tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar UYGULANMASINA” şeklindeki bölümlerinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 12.10.2021 tarihli Sosyal İnceleme raporunun değerlendirme ve sonuç kısmında: " ...”nın geçen süreçte ruhsal ve zihinsel engel durumunun ortaya çıktığı, psikiyatri servisinde yatılı tedavi gördüğü, geçmişte karıştığı suçlar nedeniyle Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde bir süre gözetim altında kaldığı, Müdürlüğümüzde yapılan görüşmelerde sorulan sorulara tutarlı yanıtlar veremediği, paranoid düşüncelerinin olduğu, engel durumu nedeniyle sağlıklı görüşme yapılamadığı anlaşılmış, aile bireylerine engelli hizmetleri kapsamında rehberlik ve yönlendirme yapıldığı, SSÇ ...' nın annesinin engellinin vasisi olduğunu, mevcut durumda engellinin bakımını kendisinin sağlamaya çalışacağını, bu nedenle kurum bakımı talebi olmadığını beyan ettiği, sonuç olarak ... hakkında mevcut durumda reşit olması ve ruhsal engeli sonucu kısıtlı olması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamındaki hizmet modellerinin uygun olmadığı, mütala edildiğinin belirtilmiş olması, temyiz dilekçesinde isnat yeteneğinin olmadığını beyan etmesi ve adli sicil kaydının incelenmesinde de suça sürüklenen çocuk hakkında akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın mevcut olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre de;2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ve hapisten çevrilen adlî para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.