Anahtar kelimeler: Güz Orhangazi Üste Mimarlık Silinmesine Öğrenim Yenilemediğinden Ödemeyerek Sekizinci Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, 4 yıl üst üste öğrenim ücretini ödemeyerek kaydını yenilemediğinden Üniversiteden kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2015-2016 Eğitim- Öğretim Yılı güz döneminde, 23.07.2016 tarihli 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan Bursa Orhangazi Üniversitesi'nde Mimarlık Bölümü'ne kayıt olduğu, üniversitesinin kapatılması üzerine yeni bir üniversiteyi tercih etme hakkı tanındığı ve davalı Doğuş Üniversitesi'ni tercih ederek 28.09.2016 tarihinde yerleştirilerek 07.10.2016 tarihi itibariyle de Bursa Uludağ Üniversitesi'nde Özel Öğrenci Statüsünde eğitim almaya başladığı, 2547 sayılı Kanunun 44.maddesinin (c) fıkrası uyarınca 4 yıl üst üste öğrenim ücretini ödemeyerek kaydını yenilemediğinden dava konusu işlemin tesis edildiği; Mahkeme tarafından yapılan 25.06.2021 tarihli ara kararına davalı idare tarafından verilen cevap ile; davacının 07.10.2016 tarihinden itibaren öğrenim gördüğü 4 yıl itibariyle, davacıya katkı payı ve öğrenim ücretlerinin ödenmesi istemiyle herhangi bir bildirim yapılmadığının belirtildiği, ayrıca davacı gibi birçok öğrencinin özel öğrenci olarak başkaca üniversitelerde öğrenim görmekte olduğu ve bu hususta bütün üniversitelere gönderilen 667 Sayılı KHK Uyarınca Ösym Tarafından Diğer Yükseköğretim Kurumlarına Yerleştirilerek Kayıt Yaptıran Öğrencilerin Öğrenim Ücretlerine İlişkin Açıklama kapsamında bildirim yapan üniversiteler ile gerekli yazışmalar yapılarak ücretlerin ödenmesinin sağlandığı yönünde beyanda bulunulduğu; bu durumda, özel öğrenci statüsünde Bursa Uludağ Üniversitesi'ne kayıt yaptıran davacının her dönem için ders seçimini yaptığı, sınavlarını verdiği ve derslerini tamamladığı, aynı zamanda katkı payı ödenmemesine ilişkin kontrolün davacının özel öğrenci statüsünde eğitim aldığı kurum ile davalı idare tarafından yapılıp gerekli işlemlerin yapılması gerektiği, her iki üniversitenin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş olmasından kaynaklı eksikliğin davacıya tahmil edilemeyeceği, davacının katkı payını ödememesi sebebiyle ilişiğinin kesilebilmesi için ders kayıtlarının yapılmamış olması şartı sağlanmadığından davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Üniversitenin İnternet sayfası üzerinden davacının yapması gereken ödemeleri yapmayarak mimarlık eğitimini tamamladığı, ödeme hususunda bildirim yapılmasına ilişkin üniversitelere yükümlülük yüklenmediği, davacının ders seçiminde herhangi bir engelle karşılaşmadığı iddiasıyla ilgili taraflarına herhangi bir kusur atfedilemeyeceği, bu durumun özel öğrenci statüsünde eğitim gördüğü idare ile ilgili olduğu, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.