Anahtar kelimeler: İptalidir Satımdan Mutabakat Cari Sağlandığı Ttknun Başlattıklarını Vermemiştir Hesaba Şartının
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, cari hesaba ilişkin icra takibine itirazın iptalidir.Davacı, dava dilekçesi ile özetle; cari hesap ve mutabakat kapsamında davalıdan alacaklı olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını, takibe karşı haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir.Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru dava şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacının, borçlu/davalı aleyhine ilamsız takip başlattığı, takibe konu alacağın 362.368,63-TL olduğu, alacak dayanağının mutabakat evrakı olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlık, davacının cari hesap ve davalıca imzalanan mutabakat zaptı kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacak miktarının ne olduğu ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Dava konusu icra takip tarihi 31.12.2024 olmakla, davalı vekili 07.04.2025 tarihli dilekçesi ile icra takibine itirazdan vazgeçtiği beyanında bulunmuş olup, icra dairesince itirazın iptali davasının devam etmesi nedeniyle talebin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Davalı vekilinin ödeme emrine itirazından vazgeçmesi kapsamında, iptali talep edilebilecek bir itiraz kalmamakla, icra dairesinin vazgeçmeyi dikkate almayarak takibin devamına karar vermemiş olması kapsamında, itirazdan vazgeçme nedeniyle başkaca bir araştırma yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiş, icra takibine itirazın iptaline, alacak cari hesaba dayalı olduğundan likit nitelikte olmakla HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 374.657,91-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,Devamına karar verilen 362.368,63-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 362.368,63-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 72.473,72-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24.753,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 6.188,36.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 18.565,04.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40.-TL başvurma harcı ve 6.188,36.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 70,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 59.945,27.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025 14:40:55Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır