Anahtar kelimeler: Artılan Defterdarlığı Ziyaı Tarh Telekomünikasyon Kasım Reddeden Aralık Dokuzuncu Şubat
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Telekomünikasyon ve İletişim Sanayi Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2018/Şubat, Mayıs, Ekim, Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezası, 2018/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak artılan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 2018/Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısım yönünden kabul eden, geriye kalan kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: 7143 sayılı Kanun uyarınca stok affından faydalanıldığı bu nedenle alış ve satışlarının yok sayılmasının hukuka aykırı olduğu ve uyuşmazlık konusu malların sevklerine ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Tekerrüre konu vergi ziyaı cezasının 2019 yılında kesinleştiği ve tekerrüre esas alınmasının Vergi Usul Kanunu'nun ruhuna uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.