Anahtar kelimeler: Bozulabilmeleri Sekizinci Sürülerek Öne Üniversitesi Uyularak Danıştay Milleti Veren Özeti
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.KARŞI OY :(X)- Dava, Gebze Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi...Bölümü ...Anabilim Dalı için açılan araştırma görevlisi sınavını asil aday olarak kazanan davacı tarafından, atama işlemi için yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle kurumda çalışmasının uygun olmadığına dair Gebze Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.Uyuşmazlık konusu olayda, davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv kaydı tespiti amacıyla dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan █████/2018 tarih ve 30354 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7070 sayılı OHAL Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında KHK’nın Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 60. maddesi ile eklenen 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendine 8 numaralı alt bent ile "Güvenlik soruşturması ve/veya arşiv araştırması yapılmış olmak" hükmü ile, 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması, Bazı Nedenlerle Görevlerine Son Verilen Kamu Personeli ile Kamu Görevine Alınmayanların Haklarının Geri Verilmesine ve 1402 Numaralı Sıkıyönetim Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesi uyarınca çıkarılan ve █████/2000 tarih ve 24018 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği hükümleri uyarınca, İstanbul Valiliğince yapılan araştırma sonucu, "davacının, FETÖ'nün Bank Asya'ya para yatırılması talimatını verdiği dönemde, █████/2014 tarihinde Bank Asya Katılım Bankasında bulunan hesabına 10.328,75- TL para yatırıldığı, █████/2015 tarihine kadar bu paranın hesabında kaldığı, ayrıca davacının annesinin Bank Asya Katılım Bankası A.Ş. hesabında bakiyesini artıran şahıs kaydına rastlandığı bilgisine yer verildiği görülmektedir." bilgilerinin beyan edildiği görülmüştür.Dava dosyasının incelenmesinden; █████/2007 tarihinde Bank Asya Katılım Bankası A.Ş.'de hesap açan davacının, █████/2013 tarihi itibariyle hesap bakiyesinin 0-TL olduğu, örgütsel çağrının yapıldığı 25 Aralık 2013 tarihinden sonra, █████/2014 tarihinde Bank Asya Katılım Bankasında bulunan hesabına 10.328,75- TL para yatırdığı, █████/2015 tarihine kadar bu paranın hesabında kaldığı görülmektedir.Bu itibarla; FETÖ/PDY terör örgütünün kuruluşu, yapılanması, Devletin eğitim, sağlık, savunma, adalet, vb. önemli kurumlarına sızma ve yerleşme hususundaki amaç ve azmi ile atipik/suigeneris bir terör örgütü olduğu gözönünde bulundurulduğunda, davacının tespit edilen eylemlerinin örgüte iltisakı bakımından yeterli delil kabul edilmesi gerektiğinden, davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabul edilerek temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.