Anahtar kelimeler: Omuzda Uylukta Hematom Frontal Sağda Yumuşak Travması Doku Davadavacı Karşıdan
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, davalı ... tarafından düzenlenen ...-...-... Poliçe Numaralı, “Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı, "..."’nin maliki olduğu davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile trafik kurallarına uygun şekilde yaya olarak karşıdan karşıya geçen davacı ...’a çarpması sonucunda, davacı ... kemik kırığı da oluşacak şekilde ağır yaralandığını, ... Hastanesi Adli Tıp Birimince düzenlenen ... trarihli raporda belirtildiği üzere; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ..., “frontal sağda hematom, sağ omuzda ve uylukta yumuşak doku travması, BT’de sağ humerus boyun kırığı, L1 ve L2 transves proçeste nondeplase kırık” oluşacak şekilde yaralandığını, davalı ... , tarafından düzenlenen “Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı, davalı ...'un sevk ve idaresindeki, davalı "..."'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, çarpması ile yaralanan davacı ... kemik kırığı nedeniyle uzun süre hastanede yatarak tedavi görmüş, uzun sürede de bakıcı istihdam ederek evinde yatarak iyileşmeye çalıştığını, davacı ... kazada kazandığı olgulara bağlı olarak halende tam olarak sağlığına kavuşamamıştır. Vücut bütünlüğü bozulan vekil edenin çektiği elem, acı ve ıstıraplar nedeniyle manevi kişiliğinde ortaya çıkan zararın giderilmesi ve bir nebze olsun acılarının dindirilmesi manevi zararlarının karşılığı olarak; “Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde” güvencede olan ... TL’nin, davalı araç sürücüsü ... ile araç maliki davalı "...'"den kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı ...'den ise sigorta şirketine başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur ve maluliyetin tam olarak tespit edilerek sigorta tazminatı ödenebilmesi için gerekli ve zorunlu evraklar sunulmadığını, başvuru dosyasına konu olay ... tarihinde meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ... - ... tarihleri arasında "... ... ... sigorta poliçesi" sigortası kapsamında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.CEVAP :Davalı ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğu düşünülse dahi davacı yanın istemi olan manevi tazminat diğer davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile zaten güvence altına alındığını, davacının maddi zararları, dava dışı ... Tarafından zaten karşılandığını, manevi zararlarının tazmini ise, kaza tarihinde yürürlükte olan ... 'nce tanzim edilmiş olan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi gereğince diğer davalı tarafından karşılanması gerektiğini, kaza esnasında yaya geçidinde bulunan şahıslardan erkek olan, karşı tarafa geçiş yaptığını, kadın olan davacı şahıs ise müvekkilin geçmesini bekleyerek müvekkile yol verdiğini, ancak davacı taraf, müvekkile yol vermiş olmasına rağmen kendisi yola atladığını, müvekkil de, davacının yol vermesi üzerine hareket etmiş olduğu için işbu kazanın gerçekleştiğini, tüm bunlara rağmen müvekkil, yine de davacıya çarpmamak için direksiyonu sağa kırdığını, ancak davacının müvekkile önce yol vermek istemesi, daha sonra bundan vazgeçip yola atlaması sebebiyle müvekkil kazaya engel olamadığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davacıda olup, bir an için müvekkillere de kusur izafe edilecek ise de, bu durumda müterafik kusur hâli mevcut olduğunu, davacı, maluliyet bildirir herhangi bir rapor ibraz etmediğini, şayet dosyaya herhangi bir maluliyet belgesi eklenecek ise de, müterafik kusur sayılacak durumlar ile oluşan maluliyet arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı doktor bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi gerektiğini, davacının iddialarının hukuki zeminde bir karşılığı bulunmamakla birlikte, kaza yerinde keşif incelemesi yapılması talebi bulunduğunu, keşiften sonra dosyanın bilirkişiye tevdiini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.DELİLLER:Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, SGK döküm bilgileri, araç tescil bilgileri, Hastanesi tedavi evrakları, Adli Tıp Kurumu Sağlık Kurulu Raporu, Adalet Bakanlığı İstanbul ... İhtisas Kurulu Sağlık Raporu ve tüm dosya kapsamıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, nüfus kayıtları çıkartılarak dosyamıza dahil edilmiş, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin evraklar, trafik kayıtları, SGK kayıtları ile Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına ilişkin kayıtlar celbedilmiştir.Kazaya neden olan aracın kasko sigortacısı olması hasebiyle davanın sigorta şirketine yöneltildiği, dava açılmadan önce başvuru koşulunun yerine getirildiği görülmüştür.Mahkememizce dosya davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle kusura ilişkin rapor aldırılmak üzere trafik bilirkişisine sevk edilmiş. ... tarihli Raporunda; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde yaya geçidine dikkat ederek aracının hız limitlerinin altına indirerek yaya geçidinde geçmekte olan yayalara geçiş önceliğini vererek dikkatli ve tedbirli olarak geçmesi gerekirken kural ihlali yapmasıyla dikkatsiz ve tedbirsiz davranması ile aracının sol ön kısımları ile davacı Yaya ... ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşakta bulunan yaya geçidi üzerinde araçların geliş istikametine göre yolun sağından sol istikametine doğru yaya olarak orta refüje yaklaştığı esnada çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği ve tam kusurlu olduğunu belirtir rapor dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce dosya davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle maluliyetine ilişkin rapor aldırılmak üzere Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edilmiş, ... tarihli Raporunda; davacının █████/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Yönetmelik dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, Şekil 2.10’a göre: % Kf= %6, % Ke= %1 olduğu, Şekil 2.11’e göre: %Kabd=%5 olduğu, Şekil 2.12’e göre: %Kir=%1 olduğu, %6+%1+%5+%4=%16 kişinin üst ekstremite engellilik oranı olup, Tablo 2.3’e göre engellilik oranı %10 olduğu, Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya Ait Sorunlarda Engellilik; Tablo 1.7’ye göre; Lomber, Posterior eleman kırığı; engellilik oranı %5+%5 olduğu; Baltazard formülüne göre ...%18,7 olduğuna göre; tüm vücut engellilik oranının %19 (yüzdeondokuz) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, kişinin dava konusu yaralanmaya bağlı olarak başka birisinin geçici veya sürekli olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı mütalaasına varıldığını içerir rapor dosyaya sunulmuştur.Oluşa, dosya içeriğine ve bilimsel verilere uygun bulunan raporlar mahkememizce benimsenmiş ve hükme esas alınabilir kabul edilmiştir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49. Maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür"Aynı Kanunun Zararın ve Kusurun İspatı başlıklı 50. Maddesinde: "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler."Tazminat Belirlenmesi başlıklı 51. Maddesinde " Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler." hükümleri bulunmaktadır.Aynı yasanın Kişilik Haklarının Zedelenmesi başlıklı 58. Maddesinde: "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir." denilmektedir.İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ile alınan maluliyet, kusur raporlarının bir bütün halinde değerlendirilmesinde; dava haksız fiile dayalı manevi tazminat istemidir. Davacının ... tarihinde meydana gelen kazada yaralandığı, yaya olarak kazada kusurunun bulunmadığı, davacı tarafından davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, hasar dosyası açıldığı, davacıya manevi tazminat ödemesi yapılmadığı, bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Meydana gelen eylemin niteliği ve mahkememizce aldırılan adli tıp raporu doğrultusunda haksızlık unsurunun gerçekleştiği ve davacı yararına manevi zararlarının tazminine ilişkin koşulların oluştuğu açıktır.Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 04.05.2015 tarih ve █████████-█████████ sayılı ilamında da vurgulandığı üzere; kural olarak bedensel zarar nedeniyle tazminat isteminde bulunma hakkı zarar görene aittir. (6098 sayılı TBK m. 56). Diğer yandan, kişisel hakları zarara uğrayanların da tazminat talep hakları vardır. (6098 sayılı TBK m. 58). Burada da kural olarak doğrudan doğruya zarar görme koşulu söz konusudur. Ancak, kişilik değerlerinin kapsam ve çerçevesi hayatın olağan akışına, yerleşik değer yargılarına ve yaşam deneyi kurallarına dayalı olarak belirlenmelidir. Bir kimsenin beden ve ruh tamlığının ihlali sonucunda, onun yakınlarının da korunan varlıkları doğrudan zarara uğramış olabilir. 6098 sayılı TBK m. 58 hükmü genel bir düzenleme olup, öngördüğü koşullar gerçekleştiğinde, ruhsal uyum ve dengesi sarsılanın, kişilik değerlerine saldırı nedeniyle manevi tazminat isteyebilmesi olanağı vardır. Olayın meydana geldiği yer ve zaman, gerçekleşme biçimi ve sonuçları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve kasko poliçesindeki manevi tazminat klozu(teminat limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) nazara alındığında manevi tazminat yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE, ...- TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ...'nden kaza tarihi ... tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harcın mahsubu ile kalan ... TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL ve ... başvuru harcı olmak üzere ... TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri uyarınca, arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yapılan toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ... TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,7-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır