övme suçluyu süreç edenin görüşü antalya neticesinde yoksunluklarının edilebilir suçu

Anahtar kelimeler: Övme Suçluyu Süreç Edenin Görüşü Antalya Neticesinde Yoksunluklarının Edilebilir Suçu

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

SUÇ : Suçu ve suçluyu övme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

1.Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 218, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar itiraz edilmeksizin 06.06.2018 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Sanığın denetim süresi içerisinde (02.06.2023 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmıştır. Akabinde; Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 215/1, 218, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar, sanık tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 16.07.2016 tarihinde "........ tiyatro oynuyor damadı yanında bıyık altından pis pis gülüyor. Halkı aptal yerine koymanın zirvesidir bu...!" yorumu yazılı olan fotoğrafın üzerinde "Davulla zurnayla askere uğurladığınız çocukları dün linç edip kafasını kestiniz cahil bir topluluk anca böyle kandırılabilirdi!" yorumu yazılarak paylaşılan paylaşımın üzerine "Damat bu sırıtışla şunu diyor:Harbi ne salak lan bunlar ciddi ciddi yediler. Puhaaaaaa" şeklinde; aynı tarihte "Asıl darbe biraz önce yargıda yapıldı... HSYK 2745hakimi açığa aldı... İyi uykular Türkiye..." şeklinde; aynı tarihte "Arkadaşlar bizzat askerler ile görüşülmüştür.. Askerlerin hiçbir şeyden haberleri yoktur. Hatta başlarında duran çoğu uzman çavuşun bile olan bitenden haberi yoktur..20 yaşında hepsi gencecik vatan evlatlarını tatbikat var diyerek şehre getirmişlerdir..onlar bizim askerimiz. Onlara zarar verenin elleri kırılsın. Onları koruyun. Çoğu asker..." şeklinde; "Türk Silahlu Kuvvetleri: 'anayasal düzeni demokrasinin insan hak ve özgürlüklerinin tekrar temin ve tesisi ülkede hukukun üstünlüğünün tekrar hakim kılınması bozulan asayişin tekrar sağlanması maksadıyla ülke yönetimine el koymuştur' Allah ordumuzun yardımcısı olsun" şeklinde; "Valla kimse tiyatroya gidemiyorum demesin inanmam dün güzel bir oyunun ilk bölümünü halk olarak izledik. Rezillik diz boyu." şeklinde; "Bakınız çok enteresan, demokrasi şeytan işidir diyen tüm imamlar dahi camilerden demokrasiye sahip çıkın anonsu yapıyor #sokağasakınçıkma" şeklinde; "Sokağa çıkma oyuna gelme" yazılı resmi paylaşması; 17.07.2016 tarihinde "Her anlamda güvendiğimiz asker gözden düşürülmüştür bravo zekice bir oyun sahnelendi ve bitti." şeklinde, "Asker çekilmeye başladı.. Peki ne oldu.. Suriyelilere vatandaşlık gündemden düştü..diploma unutuldu..hırsızlıklar arsızlıklar kapatıldı...yargıda yapılan darbe örtüldü...yeni anayasa cepte...başkanlık garanti..hayırlı olsun Türkiye çakma darbe yaşayan ilk ülke olarak tarihe geçtik" yazılı resmim üzerine "İlaveten ............... olan tüm polis asker hakim ve savcı sessizce görevden alındı. Napcaz şimdi hı" şeklinde, "siz şimdi ciddi ciddi darbe girişimi olduğuna ve bunu sokağa dökülen sivil halkın engellediğine inanıyorsunuz öyle mi? silahlı askerler silahsız vatandaştan korktu ve tankını bırakıp teslim oldu? amacı darbe olan asker belediye araçlarını hedef aldı; itfaiye ambulans gibi araçları üstelik? darbeci askerin ilk hedefi polis merkezi oldu sorna da sivilleri katletti hatta meclisi bombaladı? darbecilerin planlarını yazdığı o çok gizli defteri de ele geçirdiniz? darbe girişimi yapıldı ama Adalet Bakanı, Başbakan hatta Cumhurbaşkanı sağ salim televizyonlara röportaj falan verdi? saatler önce-henüz rehin olduğu söylenirken Genelkurmay ...Cumhurbaşkanı ile görüştükten sonra 'uçak ve helikopterler yere inmeyecek' talimatını verdi ama birkaç dakika önce rehin alındığı yerden kurtarıldı? Cumhurbaşkanı otelinden ayrıldıktan uzun bir süre sonra oteli bombalandı? Kaçaksarayda zayiat yok çünkü F-16 300 bin metrekareyi ıskalayıp bombayı sarayın yakınına attı? kanal binaları 3-5 askerle basıldı, sonra sivil halk gelip kanalları geri aldı? yayınladıkları bildirinin adı 'yurtta sulh' içinde...'ün cümleleri var ama durup dururken insanlar öldürüldü? havadan saldırı varken gölgesinden korkan ...............uçakla seyahat etti? en önemlisi de darbe birkaç yüz asker ve 3-5 uçakla sadece 2 ilde oldu öyle mi? salaktı çünkü asker hiç düşünemedi, hesaplayamadı bunları. Bir akıllı uzun adam milli iradeyide arkasına alıp sindirdi askeri! nasıl da engellediniz hemen sela ve tekbirler eşliğinde darbeyi, vay be! Kuzum siz mal mısınız?" şeklinde; 18.07.2016 tarihinde...i isimli kullanıcının "aptal Türk milleti uyan! bak uyarıyorum: tsk darbe yapmadı tam tersi tsk ya darbe yapılıyor! 1 taşla 2 kuş ; Başkanlık için mağdur edebiyatı, tsk içindeki mutlak sadakatla narsiste'e biat etmeyen personelin tasfiyesi. Çünkü adamlara atılacak suç kalmadı. Mevcut yönetimi Yaş ile atayan bizzat...!" şeklinde paylaşımlar yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Tebliğname'de ve gerekçeli karar başlıklarında suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "16.07.2016, 17.07.2016, 18.07.2016" tarihleri yerine sehven "2016" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle ve gerekçeli karar başlıklarındaki hataların mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle inceleme yapılmıştır.

Değişik tarihlerde atılı suçu işleyen sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde düzenlenen "zincirleme suç" hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarına göre paylaşımların sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suç tarihi ile saati itibarıyla olayda kamu düzeni bakımından açık ve yakın tehlikenin bulunduğu ve oluşan infial dikkate alındığında suç konusunun önem ve değeri, suçun işleniş şekli de gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesinin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.

...