Anahtar kelimeler: Sunmuş Köyünde Edimlerini Toplamda Ödemede Fabrikada Sinop Ekinde Kdv Yazim
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirkete ait Sinop ... İlçesi .... Köyü'nde bulunan fabrikada dilekçe ekinde yer alan ek-1 de belirtilen yapıların yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, yapılan işin toplam bedelinin KDV dahil 6.563.430-TL olduğunu, davalı tarafından toplamda 4.000.000-TL ödemede bulunulduğunu, bakiye 2.563.430-TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle;davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, yapılan işin eksik ve ayıplı olduğunu, davacıya yapılan ödeme kapsamında davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine, faizli bakiye olmak üzere toplam 2.748.851-TL üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.İşin yapıldığı mahallin bulunduğu Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimat kapsamında, mahallinde yapılan keşif sonucunda bilirkişi .... tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli rapor kapsamında dosya mahkememizce itiarazlar sonucunda bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu █████/2025 tarihli raporlarında özetle; dosyaya sunulan belge ve kayıtlar ve kendilerinden önce mahallinde yapılan inceleme kapsamında düzenlenen rapor ve görseller değerlendirildiğinde, davacı tarafın yapmış olduğu işteki eksik ve kusurlu imalatlar bedelinin toplam 234.000-TL olduğunu, bakiye alacağın talep edilebileceğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve yapılan işin toplam bedelinin 6.563.430-TL olduğu, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere eksik ve kusurlu imalat bedelinin toplam 234.000-TL olduğu, iş bu bedelin mahsubundan sonra davacının talep edebileceği toplam alacak miktarının 6.329.430-TL olduğu, davacının da kabulünde olduğu üzere davalı tarafından yapılan 4.000.000-TL ödemenin mahsubundan sonra davacı tarafın icra takibine konu edebileceği alacak miktarının 2.329.430-TL olduğu, davacı tarafın icra takibinden önce davalı tarafı temerrüde düşürmediği, dosyaya sunulan Alaçam Noterliği'nin █████/2023 Tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamede açıkça icra takibine konu alacağın ödenmesi yönünde talep bulunmadığından icra takibiyle birlikte talep edilen faiz isteminin reddine, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 2.329.430-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,75 i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 465.886-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 159.123,36-TL ilam harcından peşin alınan 33.199,26-TL harcın mahsubu ile bakiye 125.924,10-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 269,85-TL Başvuru Harcı, 33.199,26-TL Peşin Harç, olmak üzere toplam 33.469,11-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 2643,95-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 7-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 476,051-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 8-Davacı tarafından sarf edilen 35.000-TL bilirkişi ücreti, 4.367-TL posta masrafı olmak üzere toplam 39.367-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 33.360,364-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 9-Davalı tarafından sarf edilen 272,00-TL posta masrafından kabul red oranına göre hesaplanan 41,50-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davalı üzerine bırakılmasına,10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 316.237,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 11-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 66.913,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 12-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır