Anahtar kelimeler: Süreç Samsun İstismarı Görüşü Hukukî Yanılgıya Cinsel İstemi Çocuğun Özetle
9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Çocuğun cinsel istismarıKARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiine tebliğ edilen ek kararda, temyiz süresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca 7 gün yerine 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle yanılgıya sebebiyet verildiğinden, temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştirII. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezasında indirim uygulanması gerektiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇE Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
