Anahtar kelimeler: İtirazname Varılmıştır Saldırı Görüşü Cinsel İii Husus Hükmünün Cezalandırılmasının Sayisi
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ : Cinsel saldırı
    KARAR : Mahkumiyet
    İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
    Dairemizin, 27.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve 9-██████████ sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
    I. İTİRAZ SEBEPLERİ
    Sanığın cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasının gerektiğine, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkindir.
    II. GEREKÇE
    Dairemiz tarafından verilen 27.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma ilamında düzeltilecek bir husus bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
    III. KARAR
    1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
    2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin 27.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    04.06.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!