Anahtar kelimeler: Öpmeye Sarıldığı Yanağından Dudağından Öptüğü Kucağına Bacaklarından Sarkıntılık Tuttuğu Tutarak
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI : ████████ E., ████████ K.
    SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
    İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda,Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye sarıldığı, yanağından öptüğü, dudağından öpmeye çalıştığı, bacaklarından tutarak kucağına almaya çalıştığı kabul edilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine cinsel istismar eylemiyle sınırlı süreyle mağdureyi tuttuğu kabul edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
    Özetle, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması talebine ilişkindir.
    B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
    Özetle, soruşturma aşamasında beyanların usulüne uygun alınmadığına ve hükme esas alınamayacağına, mağdure beyanlarının başka delillerle desteklenmediğine, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    1.Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureye 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 239/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın vekil atanmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    2. Bozma sonrası yapılan yargılamada tensip zaptında katibin ıslak imzasının ve UYAP ortamında yapılan inceleme de elektronik imzasının bulunmaması,
    Hukuka aykırı bulunmuştur.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!