bozacak ruh beden saldırı süreç sağlığını yetersiz sağlığına görüşü hukukî

Anahtar kelimeler: Bozacak Ruh Beden Saldırı Süreç Sağlığını Yetersiz Sağlığına Görüşü Hukukî

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, usulüne uygun kovuşturma yürütülmediğine, hatalı kanun metni uygulandığına, katılan mağdurenin ruh sağlığına dair alınan raporun yetersiz olduğuna, bu konuda adli tıp kurumundan rapor alınmadığına, cinsel ilişkinin gerçekleşmediğine, eylemin sürtünme boyutunda kaldığına, suçun maddi unsurlarının alınan muayene raporları ile belirlenen şekilde oluşmadığına, çelişkili, gerçek dışı katılan mağdure beyanlarına itibar edildiğine, lehe delillerin gözardı edildiğine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın üst sınırdan ceza tayini ile mahkumiyetine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.