Anahtar kelimeler: Havlupan Radyatör Bulmakta Limanlarından İsıtma Kamyonla Soğutma Pandemi Alüminyum Yavaşlama

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : █████/2024
KARAR TARİHİ : █████/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Isıtma Soğutma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi alüminyum havlupan radyatör ürettiğini, davacı yurt dışına ihracat yapan aracı kişi olduğunu, yurt içinde de satışlar yapıldığını, müşteriyi davacı bulmakta, pazarlık ve ihraç işlemleri .... tarafından yapıldığını, ihraç edilen mal ödemesi ... tarafından davalıya yapıldığı, İhracat malı ... ve ... Limanlarından veya tir/ kamyonla muhtelif gümrüklerden yapıldığını, 2020 ve sonrasında pandemi nedeni ihracatlarda yavaşlama meydana gelince davalı şirket kendisine davacı tarafından bedeli ödenen bir kısım malların ihracatını yapmamış cari hesaplarda açık ortaya çıktığını, izah edilen nedenlerle HMK 107 gereği yapılacak yargılama sonucu belirlenecek ticari ilişkide, davalı tarafından malı gönderilmeyen ve iadesi yapılmayan 88.844,19€ alacağın ödeme tarihindeki Türk parası karşılığının fazlaya ait haklar saklı kalarak davalıdan dövize uygulanan en yüksek yıllık faiz, itiraz haksız olmakla kötü niyet tazminatı, yargılama giderleri/ oransal vekalet ücreti ile davalıdan alınarak davacı yana verilmesine, munzam zarar ve diğer hakların saklı tutulmasına, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçluların birlikte ve zincirleme azami kötüniyet tazminatı yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı/ kiracıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Bakırköy ..... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 747.221,85 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 1.885.266,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayımızda davalının kendisine verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, BA/BS formlarının birbirini desteklediği anlaşılmakla davacı defterleri hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinin itirazın iptaline ilişkin olduğuna dair beyanda bulunması da dikkate alınarak ve takipteki taleple bağlı kalınarak 747.221,85 TL asıl alacağın olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 747.221,85TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 149.44TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 5.1042,72TL ilam harcından peşin alınan 9.024,58TL harcın mahsubu ile bakiye 4.2018,14TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 5.000,00TL bilirkişi ücreti, 821,50TL posta masrafı, 427,60TL başvuru harcı, 9.024,58TL peşin harç olmak üzere toplam 15.273,68TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 116.083,27TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!