Anahtar kelimeler: Malikikiracısı Kombiden Tehtidi Markamodel Satımdan Cebri Mesnetsiz Paket Küçükçekmece Ödemek
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine davalı tarafından Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davacının takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, davacının cebri icra tehtidi altında haksız ve mesnetsiz takip dosyasını ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, davaya konu takibin konusunun "sigorta şirketine .... Numaralı .... Özel Isyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Lımıted Sırketi'nin maliki/kiracısı olduğu İşyerinde; 26.04.2023 tarihinde ... Marka .... Marka/Model kombiden kaynaklı olduğu tespit edilen alevli yangın neticesinde sigortalımıza ait emtiaların yanarak zayi olması ve isyerinde meydana gelen hasar neticesinde müvekkil sirketçe sigortalısına ödenen toplam 723.161,99 TL tazminatın tarafınızdan rücuen tahsili talebidir." davacı tarafından yangına sebep olduğunu iddia ettiği kombinin davacı tarafından üretilmediğini, takibe konu evraklar içinde yer alan Yangın Hasar Ekspertiz Raporunda görüleceği üzere "Yangın ... marka kombinin bağlantı elektrik kablosundan kaynaklı meydana geldiği tespit edilmiş olup, kombi üretici firmasına rücu imkanı bulunmaktadır .Söz konusu cihazın alış faturası temin edilmiş olup ,03.02.2014 tarihinde satın alındığı görülmüştür" denmekte olduğunu, 2019 öncesinde üretilen ... marka kombileri davacı şirket tarafından üretilmediğini, olaya konu kombi ile hiç bir ilgisi bulunmadığını, davacı şirket ... ile ilgili lisans anlaşmasını 2019 yılında gerçekleştirdiğini, Yangına sebep olduğu iddia edilen ürünün satışı , üretimi ve montajı ile davacı şirketin hiç bir ilgisi bulunmadığını ifade ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ;Küçükçekmece İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına ödenmek zorunda kalınan 906.099,45TL'nin ödeme tarihi olan 13.09.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, Davacının davalıya Küçükçekmece İcra Dairesi ... ESAS sayılı dosyası kapsamında borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı beyanlarını kabul etmemek kaydıyla davacı ile ... SPA firması ile 2019 yılında sözleşme imzalamış olmasının ve kombinin davacı tarafından üretilmemiş olmasının davacının sorumluluğuna bir etkisi bulunmamakta olduğunu, Yangına sebep olan kombinin satıcısı olan " .... Isıtma Sis. San. Ve Tic. LTd. Şti. de ... markasının İstanbul'da bulunan yetkili satıcısı olduğunu, Dolayısıyla yangına sebep olan ... marka kombinin davacı tarafından üretilmemiş olması yani satış tarihi itibarıyla davacının üretici olmaması, ... 'nın Türkiye'de sattığı mal ve bu mala ilişin sunulan hizmetler yönünden davacının sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, Ayrıca Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği'nin Üretici, ithalatçı ve satıcının sorumluluğu başlıklı 14. Maddesinde, üretici veya ithalatçıların, yetkili servis istasyonlarının ayrı bir tüzel kişiliği olsa dahi, satış sonrası hizmetlerin sağlanmasından ve yürütülmesinden yetkili servis istasyonları ile birlikte müteselsilen sorumlu oldukları ve ithaltçının, herhangi bir şekilde ticari faaliyetinin sona ermesi hâlinde mala ilişkin bakım ve onarım hizmetlerinin sunulmasından satıcı, üretici ve yeni ithalatçınıın müteselsilen sorumlu olacağı belitildiğini, Müvekkil şirkete .... numaralı özel iş yeri paket sigortası sigortalı dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ... Mah. ... Sokak No: 27 Fatih - İstanbul adresinde bulunan ... adıyla faaliyet gösteren iş yerinde 26.04.2023 tarihinde yangın meydana geldiğini,Yangın sonrasında düzenlenen itfaiye raporu ve ekspertiz raporunda otelin çatı katında bulunan teknik oda içerisinde yan yana bulunan iki adet ... marka kombinin bulunduğunu, söz konusu yangının kombiye ait elektrik kablo tertibatından çıktığını, Davacı kombinin Ağustos ayında kullanılmazken yangına sebep olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu iddia etmiş ise de davacının bu iddiasının yerinde olmadığını, kombinin sadece kalorifer ısıtmasında kullanılmadığını, sıcak su ısıtmasında da kullanıldığı, dolayısıyla Ağustos ayında kombinin kullanılmadığına dair iddianın yerinde olmadığnı, Yangın sonucunda meydana gelen hasar ve müvekkil şirket sigortalısının uğradığı zarar hasar dosyasına mübrez ekspertiz raporu ile tespit edildiğini,Buna göre meydana gelen yangın sonucunda detayları ekspertiz raporunda belirtiliği üzere sigortalı iş yerinde çatı kat teknik odada bulunan kombiden başlayan yangın neticesinde teknik oda, çatının bir bölümü, havalandırma bacası, teknik oda yanında bulunan restoran bölümü tavan alçıpanları, tavandaki kaset, klima yangın neticesinde hasar görmüştür. Ayrıca yangın söndürme çalışmaları sırasında sıkılan su neticesinde restoran bölümü zemin parkesi ve duvar kağıdı, 5 ve 6. Kat oda ile koridor bölümü dekorasyonu (tavan boya ve duvar kağıtları, oda zemin halıları), elektrik tesisatı, asansör kumanda panosunda hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle haksız davanın reddine ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, İİK 72. Maddesi gereğince takip nedeniyle davacının menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir. Küçükçekmece .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 727.144,03TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; 11 Temmuz ... Tarih ve .... Sayı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ; Ticaret Ünvanı .... İklimlendirme Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Eski Ticaret Ünvanı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak belirtildiğini, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Resmi Defter Kayıtları İncelendiğinde 320 Satıcılar Hesabı altında ; 320.01.092 ... Isıtma ve Klima Sist. San.Tic. ve Servis A.Ş.' nin ilk hesap hareketinin 26.09.2019 tarihinde başladığının görüldüğü, 320.03.001 ... S.P.A” nın ilk hesap hareketinin 31.07.2019 tarihinde başladığının, alınan ilk faturanın 15.08.2019 tarihinde olduğunun görüldüğü, 153 -Ticari Mallar Hesabı - KOMBİ hesabı incelendiğinde ; 153 — Ticari Mallar Hesabında KOMBİ hareketleri incelendiğinde ; ... den ilk alım faturasının 15.08.2019 tarihinde olduğunun görüldüğü, Eski Ticaret Ünvanı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Mizanı incelendiğinde ... Isıtma ve Klima Sist. San.Tic. ve Servis A.Ş. veya ... şirketlerinin cari hesap hareketlerinin görülmediği, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına ödenen 905.689,45TL █████/2023 tarih ve .... yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir, makine mühendisi,yangın uzmanı, sigortacı ve inşaat mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Uyuşmazlık konusu yangın hadisesi İtfaiye Raporunda belirtildiği şekilde kombi iç ünitesi içindeki elektrik tesisatlarında kısa devre yaparak ark oluşması sonucu ortaya çıkmış bir yangın olduğu, Sonuç itibari meydana gelen yangın olayı kombide kullanım hatasından kaynaklandığını, yangın olayının meydana gelmesinde kombinin kullanıcısı ... ünvanlı oteli işleten şirketin elektrik ve mekanik tesisatta periyodik bakımlarının düzenli olarak yapılmadığı, kanaatine varılması sebebiyle davacı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye bir suç Ve kusur isnat edilemeyeceğine, kalorifer, ısıtma, soğutma ve iklimlendirme sistemi ve kombilerin her yıl mutlaka periyodik bakımlarının yaptırılması zorunluluğu olması nedeniyle ... ünvanlı otelin işletmesini yapan dava dışı .... Otelcilik Ltd. Şti.'nin kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığına, Davalı ... Sigorta A.Ş. 20.07.2023 işlem tarihli, .... Ltd. Şti. Hesabına “.... numaralı hasar dosyası ödemesidir” açıklaması ile 723.161,69.-TL ödeme yaptığı, ... bank'a ait bir adet ödeme dekontu, makbuz ve ibraname sunulduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. ödediği miktar kadar (723.161,69.-TL) 10.08.2023 tarihinde, T.C. Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas, dosyası ile takip başlatıldığı, Davalı, heyette bulunan uzman bilirkişilerin “...meydana gelen yangının kullanım hatasından kaynaklanmıştır.” görüşünün kabulü halinde davalı .... Sigorta A.Ş. Rücu talebinde bulunamayacağı şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce alınan hükme esas almaya ve denetime elverişli ek ve kök bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, dava konusu yangın hadisesi itfaiye raporunda belirtildiği şekilde kombi iç ünitesi içindeki elektrik tesisatlarında kısa devre yaparak ark oluşması sonucu ortaya çıkmış bir yangın olduğu, sonuç itibari ile meydana gelen yangın olayı kombide kullanım hatasından kaynaklandığını, yangın olayının meydana gelmesinde kombinin kullanıcısı .... ünvanlı oteli işleten şirketin elektrik ve mekanik tesisatta periyodik bakımlarının düzenli olarak yapılmadığı ve bu sebeple davacı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye bir suç ve kusur isnat edilemeyeceği hususu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı sigorta şirketinin dava konusu yangın nedeniyle kusurlu olduğu kanaatiyle davacı şirkete rücu edemeyeceği ve davacının ödemiş olduğu bedeli davalıdan talep edebileceği kanaatine varılarak davacının açmış menfi tespit talebinin kabulüne, takip nedeniyle ödenen 905.689,45 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya istirdadına, hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmağının TESPİTİ ile takip nedeniyle ödenen 905.689,45 TL'ye ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren , 410.00 TL'ye ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya İSTİRDADINA,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 61.895,65 TL ilam harcından peşin alınan 15.473,92TL harcın mahsubu ile bakiye 46.421,73TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 24.000,00TL bilirkişi ücreti, 230,75 TL posta masrafı 269,85 TL başvuru harcı, 15.473,92 TL peşin harç olmak üzere toplam 39.974,52TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 138.853,923 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair,tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2025Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.