Anahtar kelimeler: Dliye Mhkemesi Yeninden Dosyayla Göçmen Kaçakçılığı Süreç Edenin Görüşü Hukukî
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KRRIN
    MHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SYISI : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNME GÖRÜŞÜ : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge dliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanığın temyiz istemi özetle; dosyanın yeninden incelenmesiyle, yargılandığı diğer dosyaların bu dosyayla birleştirilmesine, aksi kanaat halindeyse adli para cezasına hükmedilmesine ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    nlaşıldığından yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
    IV. KRR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge dliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESSTN REDDİ İLE HÜKMÜN ONNMSIN,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dilcevaz sliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge dliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!