Anahtar kelimeler: Kartının İzinsiz Süreç Edenin Görüşü Hukukî Yarar Başkasına Sağlama Kredi
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E. ████████ K.MÜŞTEKİ : ...SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmı1.İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2.İlgili kararın, sanık vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "Sanık tarafından müştekiye ait kart bilgileri ile sipariş verildikten sonra, siparişin verildiği Kafkas Av Malzemeleri şirketinin 12.06.2014 tarihli cevabi yazısına göre, şirket tarafından ürünün gönderimi için ürünü sipariş eden kişi ile irtibata geçilmeye çalışıldığı, herhangi bir kişiye ulaşılamaması, ürün siparişinde belirtilen adrese bilgilendirme yazısı gönderilmesine rağmen dönüş olmaması nedeniyle sipariş verilen ürünlerin gönderilmediği anlaşılan olayda, elde edilmek istenen menfaatin sağlanmadığı, dolayısıyla suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciYargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarihli, ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 35/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz SebepleriSanık Vasisinin Temyiz SebepleriOğlu olan sanığın engelli olması nedeni ile verilen cezayı kabul etmediğine ilişkindir.B.Değerlendirme Ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın, müştekiye ait Yapı Kredi Bankası 4506 **** **** 5350 sayılı kredi kartı bilgilerini ele geçirerek, internet üzerinden alışveriş yaptığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, banka yazı cevapları, hesap özeti dökümleri, harcama yapılan Kafkas Av Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. ile yapılan yazışmalar neticesinde, teslimat adresinin sanık ve annesinin oturduğu ikamet adresi olduğunun belirlenmesi, yine işlem için erişim sağlayan IP numarasının da sanığın annesi adına kayıtlı olması itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde, harcamaya konu ürün teslimatının yapılmaması vu bu bağlamda elde edilmek istenen menfaatin sağlanamaması karşısında, sanık hakkında teşebbüs hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık vasisinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarihli, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık vasisinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.