"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK : ...SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıDiyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiMevcut delillere göre ekili kenevir bitkisinin sayısının 353 kök gibi fazla bir sayıda olması, bunların sebze bitkilerinin arasında kamufle olacak tarzda ekilmiş olması, bu bitkilerin sulanmış, diplerinin temizlenip bakımı yapılmış olması, sebze eken çiftçilerin yabani sayılan otlara izin vermeyip onları sökecek olması, aksi halde sebze ürünlerinin az olacağını bilmeleri, oysa sanık ve SSÇ’nin bunu yapmayıp tam tersine bu bitkilerin büyümesi için sulama ve bakım yapmış olmaları, hint keneviri bitkisi ile süpürge otu bitkisinin görünüm itibari ile birbirinden çok farklı olması, bölgede hint keneviri bitkisinin bilinen bir bitki olup yasadışı üretiminin yaygın olması hususları dikkate alındığında da suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı yerinde iken Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırıdır. Ayrıca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince istinaf incelemesi sonucunda mahkumiyet hükmünün beraat şeklinde düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi yani ya ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılmasına karar verilip sonra suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi veya suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının beraat kararı şeklinde düzeltildiğinin kararda belirtilmesi gerekirken bunlar yapılmayıp doğrudan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi, aynı konuda varlığını sürdüren hem mahkumiyet hem beraat kararının oluşmasına yol açarak hükümde karışıklık yaratılmasının da usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, mezra da sebzelerin arasında kenevir bitkilerinin ekili olduğu ihbarı üzerine, ele geçirilen kenevirlerin suça sürüklenen çocuk ve annesinin yetiştirdiği iddiasına ilişkin olayda;5271 sayılı Kanun'un 280. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına karar verilip, sonra suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi veya suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının beraat kararı şeklinde düzeltildiğinin kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılmadan, beraat kararı vererek aynı konu hakkında hem mahkumiyet kararı hem beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması bozmayı gerektirmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
