"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Gümrük İdaresinin katılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Sanık hakkında temel cezanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi gereğince 5 gün adlî para cezası olarak tayin edilmesi ve aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak 7 gün adlî para cezasına hükmedilmesine karşın, aynı fıkranın devamında 1095 gün adlî para cezasına hükmedilerek, devamındaki hesaplamaların da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini ve kazanılmış hak da oluşturmamasına rağmen kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın neticeten 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün; (2) numaralı fıkrasından "1095" ifadesinin çıkartılarak yerine "7" ifadesinin eklenmesi, (3) numaralı fıkrasından "365" ifadesinin çıkartılarak yerine "2" ifadesinin eklenmesi, (5) numaralı fıkrasından "304" ifadesinin çıkartılarak yerine "1" ifadesinin eklenmesi, (6) numaralı fıkrasından "304" ifadelerinin çıkartılarak yerine "1" ifadelerinin eklenmesi, yine aynı fıkradan "6.080,00" ifadelerinin çıkartılarak yerine "20,00" ifadelerinin eklenmesi, hükümden; (7), (10) ve (11) numaralı fıkraların çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
