Anahtar kelimeler: Davalıca Bugüne Satımdan Sunmadığını Büyükçekmece Durdurmuş Faturaya Yazim Borca Toplamının
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 17.04.2024 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 54.000 TL asıl alacak ve 8663 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ise █████/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalı borçlunun itirazında ödeme belgesi de sunmadığını, belirtilen nedenlerle, borçlu üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlara teminatsız şekilde veya uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.█████/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda;a) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, b) Davacının ticari Defterlerine göre; Davacının 2024 yılı ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 08.07.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 96.000,00 TL Alacağı olduğu, c) Davalı ... Ticari defterlerini dosyamıza sunmamış, davalının ticari defterleri dosya kapsamında incelenememiştir. d) Davalı ... Ticari defterlerini dosyamıza sunmamış, Davalının ticari defterleri dosya kapsamında incelenememiş bununla beraber, Davalı ...' ın bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan Mahkememiz müzekkeresine esas gelen cevabi yazısının, ‘’ basit usule tabi mükellef olduğundan Ba - Bs form verme yükümlülüğü bulunmamaktadır, Davacı .... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’ nin ...' a 2024/Mart döneminde (KDV Hariç) 1 adet fatura karşılığı 45.000,00 TL TL tutarında teslim/hizmet tutarı beyan edilmiş’’ şeklinde olduğu, Davacı tarafından dosyamıza sunulu , davalı konusu tablo 1 de detayı sunulu faturaya konu ürünlerin davalıya teslim gösteren dayanak evrak olarak dosyamıza sundukları , Yurtiçi Kargo Gönderileri incelendiğinde , Davacı tarafından Davalının ... CAD.NO:15 06170 ..... Ankara adresi 07.02.2024 ve 08.02.2024 tarihinde irsaliye ekinde ürün teslim edildiğinin anlaşıldığı (Yurtiçi Kargo Gönderilerinin Sistem üzerinden teyidinin alınamadığı, ilgili teyitlerin .... Kargo dan alınıp/alınmayacağı hususu Mahkememiz takdirinde olmak üzere,), bunun yanında Davacı tarafından dosyamıza sunulu, dava konusu tablo 1 de detayı sunulu faturaya konu ürünlerin davalıya teslim gösteren dayanak evrak olarak dosyamıza sundukları , dava konusu davacının davalı adına düzenlediği 18.03.2024 tarihli .... nolu 54.000,00 TL tutarlı faturayı e-fatura sistemi üzerinden davalıya gönderildiği ve davalının onayladığını gösterir sistem onayını dosyamıza sunduğu, davalının dosya münderecatında dava konusu takibe konu faturaya iptali/itirazı görülemediği, Tüm bunlar değerlendirildiğinde, Talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda, Dava konusu takip, Davacı ... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’ nin , Davalı ... Aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi, ... Esas No ile 08.07.2024 tarih başlatılan icra takibi ile, Mahkememiz Takdirinde, Davacının Davalıdan 08.07.2024 takip tarihi itibariyle 54.000,00 TL Asıl Alacağı olacağı değerlendirilmiş, e) Neticeten, Davacı ... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’ nin , Davalı ... Aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Dairesi, ... Esas No ile 08.07.2024 tarih başlatılan icra takibi ile, Mahkememiz Takdirinde, 54.000,00 TL ASIL ALACAK (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) 5.752,11 TL 18.04.2024-08.07.2024 tarihleri arası %48 İŞLEMİŞ FAİZ 59.752,11 TL Toplam Alacağı olacağı hesaplanmış olduğu, Sonuç ve Kanaatine varılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, ticari alım-satım ilişkisine dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile 54.000,00-TL asıl alacak, 8.663,00-TL faiz olmak üzere toplam 62.663,00-TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine işbu itirazın iptali davasının dava değeri 54.000,00-TL (asıl alacak miktarı) üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması sağlanmış, davalının buna ilişkin kayıt sunmadığı, davacının sunulan defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 96.000,00 TL alacaklı olduğu, davacının davalıya düzenlediği 18.03.2024 tarihli faturanın takip ve dava konusu olduğu ve söz konusu faturanın davalı tarafından da sistemden onaylandığının anlaşıldığı ayrıca davacının fatura konusu ürünleri teslimine ilişkin kargo teslimat bilgilerini ve bu teslimat bilgilerini davalı şirkete mail olarak bildirildiğine ilişkin yazışmaları da dosyaya sunduğu anlaşıldığından asıl alacak miktarı üzerinden açılan davanın kabulü ile takibin 54.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına ve alacağın faturadan kaynaklı likit olması sebebiyle asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;-Davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 54.000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, -Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.688,74-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 1.070,87-TL peşin ve tamamlama harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 2.617,87-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 1.070,87-TL peşin harç olmak üzere 1.498,47-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 7.845,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪