"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıÖdemiş 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan; sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukların karar verilmiştir.... hakkında 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası ve 26.020 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.... hakkında 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası ve 26.020 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıÖdemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli kararı hakkında sanıklar müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 23.11.2020 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanıklar Müdafinin Temyiz İstemiSanıklar suça konu kenevirlerin aynı gün ektikleri beyan etseler de haklarında zincirleme suç hükümleri uygulanması yasaya aykırı olduğuna, farklı boylarda kenevirler nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanması için yeterli olmadığına, toprak yapısı güneş görme çimlenme ile alakalı olabileceğine, sanıkların söylediğinin aksinin ispat edilene kadar sanık beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanıkların kullanımındaki bahçede ve buraya yakın ormanlık arazi de, ayrıca birleşen dava dosyasına konu patates tarlasında hint keneviri bitkileri ekildiği, suça konu hint kenevirlerini sanıkların yetiştirdiği olayına ilişkin olarak;Olayın intikal şekli, ihbar tutanağı ve içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, ekspertiz raporları, keşif tutanağı ve bilirkişi raporuna, tanık beyanlarına, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin arama tutanağı ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, ele geçirilen kenevirlerin gelişlerinden farklı zamanlarda ekildiği anlaşıldığından, sanık müdafinin zincirleme suça uygulanması gerektiği yönündeki temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.11.2020 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
