itirazname hatanın vasfına cümle değişen itiraza görüşü yapma uyarıcı şekli

Anahtar kelimeler: İtirazname Hatanın Vasfına Cümle Değişen İtiraza Görüşü Yapma Uyarıcı Şekli

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi

İTİRAZA KONU KARAR: Onama

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve 10-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine, 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesine eklenen ek cümle uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükmün hukuki süreç kısmında;

"A. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

B. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24/5/2018 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4-b, 62, 52/2-4, 53/1, 54/1-4, 63.maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis, 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Kararın sanık ve müdafinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Ceza Dairesinin █████/2020 gün ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçunu oluşturduğundan bahisle 5237 sayılı TCK'nın 191/1-10, 62, 53/1, 54/4, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir." şeklinde olması gerekirken, temyiz incelemesine konu dosya dışında ki veriler yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığına ve bu maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kararın hukuki süreç kısmında; "A. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

B. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2018 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

C. Kararın Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci, 58 inci, 63 üncü, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca mahsup edildikten sonra sonuç ceza 1 yıl 3 ay hapis cezasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir." temyiz incelemesine konu dosya dışında ki veriler yazılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN kabulü ile Dairemizin 31.10.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamının Gerekçe başlığında yer alan " 1.HUKUKİ SÜREÇ" kısmının tamamının hükümden çıkartılarak yerine "A. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

C. Kararın sanık ve müdafinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Ceza Dairesinin █████/2020 gün ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçunu oluşturduğundan bahisle 5237 sayılı TCK'nın 191/1-10, 62, 53/1, 54/4, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir." eklenmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 8/1. maddesi uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.