Anahtar kelimeler: Kayseri Süreden Beş Görüşü Ret Eski Neticesinde Hale Getirme Günlük
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaI. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde;Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı hükmüne karşı, sanık müdafii 09.11.2022 tarihli dilekçesi ile eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanık ... ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesi Neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyizinin, isnat edilen suça ilişkin yeterli ve her tür şüpheden uzak bir delil, emare veya kayıt bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın hem soruşturma aşamasındaki ifadeleri hem de yargılama aşamasında samimi beyanları göz önüne alındığında, sanığın suç işleme kastının olmadığının aşikar olduğuna, suç işleme kastı olmayan sanığın aleyhine mahkûmiyet kararı verilmesinin haksız olduğuna, kararın bozulması gerektiğine, yerel mahkemenin gerekçeli kararında sanık adına Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulması yönünde hüküm kurulmuş olup, ilgili kararın gerekçe kısmında yukarıda esas numarası verilen dosya açıklanmadığına; sanık ...'ın temyizinin ise atık hurda olan pvc leri aldıklarının doğru olduğuna fakat bu olayda hırsızlık yapmak amacı ile değil, atık hurdaları çöp olarak tabir edilen yerden aldıklarına, beraatini talep ettiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,III. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyizinin, sanığın katılanın inşaatının yakınındaki tarlada bulunan sahipsiz kırık dökük hurda vaziyetteki pvcleri aldıklarını defaatle beyan ettiğine, bu nedenle sanık hakkında başkaca delil bulunmamasına rağmen cezalandırma yönünde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, terk edilmiş alandan alınan malların, sahipsiz mal veya terk edilmiş mal statüsünde olup bu tür mallar yönünden hırsızlık suçu işlenemeyeceğine, sanığın üzerine atılı suçun unsurları, TCK 141. maddeye göre oluşmadığına, takdiri indirim (iyi hal indirimi) uygulanmaması hâlinde mahkeme kararında bunun gerekçesinin yazılması gerektiğine, sanığa verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, mahkemece sanık hakkında lehine takdiri indirim nedeni bulunmadığından bahisle indirim uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 01.04.2022 tarihli oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun’un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.