"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1.Sanık hakkında tererrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı, 5 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde daha hafif cezayı içeren Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas, ███████ Karar sayılı ilâmının esas alınması,2.Hakkında 10 ay hapis cezası verilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1-b bendinde yer alan hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin onuncu paragrafından "(a),(c),(d) ve (e)" ibaresi çıkartılarak yerine "a, b, c, d ve e" ibaresinin eklenmesi, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "Sanığın Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin █████/2012 tarih, ███████ Esas, ███████ Karar sayılı ilamı ile neticeten 4 Yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın █████/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresi içerisinde tekrar suç işlediği anlaşılmakla;" ibaresi çıkartılarak yerine "Sanığın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin █████/2007 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın 12.10.2013 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla;" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
