Anahtar kelimeler: Beylikova Süreç Edenin Görüşü Hukukî Neticesinde Edilebilir Sayisi Onama Yetkisinin
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBeylikova Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2021 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıBeylikova Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2021 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 10.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemi Ele geçirilen hint keneviri bitkisinin kendisine ait olmadığına, kendisinin uyuşturucu kullanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, başka bir suç soruşturması kapsamında usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığın evinin bahçesinde saksı içerisinde suça konu hint kenevirinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkin olayda;Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında da sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden, birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın etrafı duvarlarla çevrili evinin bahçesinde saksı içerisinde suça konu hint kenevirinin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tutanakları, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, hint kenevirine ilişkin ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki birbiri ile çelişkili, olağan hayat tecrübeleri ile dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Beylikova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.