Anahtar kelimeler: Şehircilik Tabiat Kanunî Yetkinin Kültür Varlıklarını Turizm Çevre Görüşü Muhalefet
7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : ████████ E., █████████ K.KATILANLAR : Orman İdaresi, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, Kültür Ve Turizm BakanlığıSUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve ████████ E., █████████ K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve iddianamede yer alan anlatıma göre; Mahkemece, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet ve 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçlarından açılan davada kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
