"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:1.Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre sanığın hızar bahçesinde yapılan aramada suça konu orman emvallerinin ele geçirilmesi, sanığın savunmasında eskiden kereste fabrikası olduğunu ancak yıkıldığını beyan etmesi, 20.10.2015 tarihli kolluk tutanağında "şahsın şuanda orman işi (ticareti) ile uğraşmadığının" tespiti karşısında, sanığın suç tarihi itibarıyla orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,2. Suç konusu emvalin önem ve değerine göre sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/3. maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilmemesi, 3.Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
