Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Sevk Neticesinde Edilebilir İddianamede Mahkûmiyet Sayisi Usulü Yetkisinin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddesi gösterildiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince müdafii atanmasında zorunluluk bulunması,2- Dosya içerisinde mevcut 23.09.2015 tarihli yakalama tutanağına göre sanıkların hırsızlık olaylarından sonra poşet içerisine koydukları çaldıkları eşyalarla beraber yolda yürüdükleri sırada durumlarından şüphelenen polislerce durduruldukları ve ellerindeki poşet içerisinde bulunan giyim eşyaların çalıntı olabileceği değerlendirilerek nereden aldıkları sorulduğunda sanıklardan ...'ın bu eşyaları diğer sanığın .... isimli AVM içerisindeki mağazalardan çaldığını beyan etmesi üzerine giysilerdeki markalara göre olayın mağdurlarının belirlenerek çalınan eşyaların eksiksiz olarak sahiplerine iadesinin sağlanması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma ilâmının etkin pişmanlık hükümleri yönünden hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.06.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.