Anahtar kelimeler: Serhat Gelmeyen Sanıktan Haberdar Evrakı Edenin Görüşü İhlali Suçlar Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliKARAR : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligat evrakı ile duruşmadan haberdar edildiği halde duruşmaya gelmeyen, sanıktan şikayetçi olmayan ve katılma talebinde bulunmayan şikâyetçi Serhat vekilinin sanık hakkında verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine dair 15.11.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden şikâyetçi Serhat vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.