Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Düşürülmesi Bendi Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Çocuk Usulü
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun gece vakti şikâyetçiye ait iş yerinin camını zorlayarak girmeye çalıştığı sırada polis ekiplerinin gelmesiyle kaçtığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı olayda, suça sürüklenen çocuğa atılı TCK'nın 142/1-b, 143. ve 35/2. maddelerinde düzenlenen gece vakti hırsızlığa teşebbüs suçu için ön görülen cezanın üst sınırına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra 1 yıl 3 ay 16 gün durma süresi de dikkate alındığında, aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/4. maddeleri uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek Tebliğname'nin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.