Anahtar kelimeler: Kargolandığını Kargo Kıymetli İşinin Zayi İstemde Keşideci Yazim Keşide Şubesine
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A RESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)İSTEM TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstemde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklarına karşılık keşideci .... Isı San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, .... Bankası'na ait, keşide yeri Gaziantep olan, 29.05.2024 düzenlenme tarihli, 99.000,00-TL bedelli çekin keşide edildiği ve keşideci tarafından müvekkiline gönderilmek üzere ... Kargo şirketinin ... Şubesine teslim edildiğini, keşideci şirket tarafından müvekkili şirket adına, █████/2024 tarihinde .... takip numarası ile çekin kargolandığını, █████/2024 tarihinde kargo, ... San. ve Tic. Ltd. şirket yetkilisine teslim edilmişse de kargo teslim alındıktan sonra poşetinin kesik olduğu ve içerisinde davaya konu çekin bulunmadığı müvekkili şirket yetkilisi tarafından tespit edildiğini, bunun üzerine yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunulamadığı dolayısıyla ilgili çekin kaybedildiğini, çalıntı çek hakkında müvekkili şirket yetkilisi █████/2024 tarihinde öncelikle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına giderek ... sayılı dosyası oluşturulduğu, ardından ... polis merkezine giderek .... evrak numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, zayi edilen çekin lehtarı konumunda bulunan ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin lehtar sıfatını taşıması sebebiyle, ilgili çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çekin lehtarı olan müvekkili şirket ile birlikte çek keşidecisi olan ... San. Ve Tic. A.ş'nin mağduriyet yaşaması muhtemel olduğundan çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çekin her an için hukuki işlemlere konu edilerek müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet verilme riski mevcut olduğundan, çekin bankaya ibrazında ödenmesinin engellenmesi için tedbir olarak açılacak olan dava neticeleninceye kadar ödeme yasağı konulması ve çekin kaybolarak zayi olması sebebi ile iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde █████/... tarihli .... sayılı nüshasının 404. sayfasında ilk ilanın yapıldığı, █████/... tarihli .... sayılı nüshasının 332. sayfasında ikinci ilanın yapıldığı ve █████/... tarihli ... sayılı nüshasının 548. sayfasında üçüncü ilanının yapıldığı, çekin ilk ilan tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elindeyken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstemin KABULÜ ile; .. Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, düzenleyeni ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi emrine düzenlenmiş, █████/2025 düzenleme tarihli, 99.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine, istem konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğunun düzenleyene bildirilmesine,İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin çeki düzenleyene yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 1.690,68-TL peşin harcın indirilmesi ile fazla alınan 1.075,28-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır