Anahtar kelimeler: İsteklerinin Eylemi Görüşü Anlatılan Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin İddianamede Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan yargılama sonucunda, iddianamede anlatılan eylemin ve eylemi gerçekleştiren suça sürüklenen çocuğun değişmediği, sadece eylemi gerçekleştirenin adının parmak izi eşleştirilmesi ve tanık anlatımına istinaden isminin, "..." yerine "..." olarak UYAP'ta değiştirme formu düzenlenmesi suretiyle maddi gerçeğe uygun hale getirilerek yargılamaya devam edilmiş olması karşısında, Tebliğname'nin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.