Anahtar kelimeler: Ttkye Kargoda Kaybolan Tahsile Tensip Servisine Kaybolduğunu Çekler İlanı Gazetesinde
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka .... şubesi tarafından ... Servisi'ne tahsile gönderilen, keşidecisi .... olan, 25.12.2024 vadeli, 40.000,00-TL bedelli .... numaralı senet gönderim sürecinde kargoda kaybolduğunu belirterek istemde bulunan vekili istem konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre kaybolan bononun iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin █████/... tarihli ... sayılı nüshasının 203. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, █████/... tarihli ... sayılı nüshasının 171. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve █████/... tarihli ....sayılı nüshasının 163. sayfası ile üçüncü ilan yapılmıştır.Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen bononun kaybedildiği, verilen yasal sürede Mahkememize 3. şahıslar tarafından bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla dava konusu bononun zayii olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile; - Düzenleyeni ...., █████/2024 düzenleme tarihli, █████/2024 ödeme tarihli, lehtarı ... Ticaret Limited Şirketi, düzenleme yeri İSTANBUL olan, 40.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,2- Davacı tarafın harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır