Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Nedenine Edenlerin Neticesinde Edilebilir Esastan Oldukları Yetkilerinin Sayisi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1. maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafinin temyiz isteminin "suçu sanığın işlemediği,beraatinin gerektiğine" sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "yeterli delil olmadığına, müvekkilinin beraatinin gerektiğine, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanmasına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği,yine Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin,06.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği;ancak verilen bu bozma kararlarında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin,16.03.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının ve yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin,06.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, 2023/8 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.