ştini mobbinge heyetimizce kurduklarını ortağının esaskarar maruz faturasız baskı yaparak

Anahtar kelimeler: Ştini Mobbinge Heyetimizce Kurduklarını Ortağının Esaskarar Maruz Faturasız Baskı Yaparak

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

TALEP :

Davacı vekili █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ve dava dışı ... ile birlikte davaya konu ... Tic. Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, şirket idaresinin davalı tarafından yapıldığını, şirket yetkilisinin davalı olduğunu, müvekkili ve diğer şirket ortağının baskı ve mobbinge maruz kaldığını, şirket hesaplarının müvekkile gösterilmediğini, şirketin faturasız iş yaparak şirket hesabından para ödendiğinin tespit edildiğini ancak davalı şirket yetkilisince bu durum hakkında müvekkile bilgi verilmediğini, şirket hesaplarının davalı şirket yetkilisince şahsi hesap olarak kullanıldığını, şirketin zarara uğratıldığını, şirket kayıtlarında usulsüzlükler yapıldığını, şirket işlerinden gelen kar bedellerinin şahsi hesaplara aktarıldığını, müvekkilinin şirketin son 1 yıldır tahsilat ve kazançlarından hiçbir gelir elde edemediğini, şirket işlerinin ivedilikle durdurulması için şirkete gerekirse kayyım atanması gerektiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından doğan pay durumunun mahkememizce tespit edilmesini, müvekkilinin kendi şirketine alınmadığını, kar payı ve huzur hakkından faydalanamadığını, şirket müdürü olan davalının şirketle ilgili sorumluluklarını yerine getirmediğini, şirket mal varlıklarının muvazaalı olarak devredildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle tedbir kararı verilerek şirket yetkilisi davalının yetkilerinin kısıtlanmasına ve kayyım atanmasına, şirket üzerindeki malları ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, şirket faaliyetlerinden kaynaklı olarak ileride arttırılmak üzere şimdilik ortakların hesabına geçirilen 100,00TL'nin şirket hesabına geçirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili █████/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açılan davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Vaki FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında karar ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 615,40TL harçtan alınması gereken 205,13TL harcın mahsubu ile fazla alınan 410,27TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde (üzerinde herhangi bir haciz, tedbir vs kısıt bulunmaması kayıt ve şartıyla) davacıya iadesine,

3-Hazine tarafından karşılanan 4.700,00TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

7-İş bu karar duruşma açılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu verildiğinden gerekçeli kararının resen dava taraflarına tebliğine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.█████/2025

Başkan Üye Üye Katip