Anahtar kelimeler: Açmaksızın Edremit Sayıldığı Verebileceği Hallerin Bursa Görüşü Neticesinde Sınırlı İstemi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 04.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "...iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ek savunma hakkı tanınmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi; hükmün gerekçesinde, suça sürüklenen çocuğun eylemini site içerisinden gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen bina eklentisinden hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması; başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak hükmün tefhim olunduğu oturumda bizzat ya da SEGBİS aracılığı ile hazır edilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 289/1-e maddesine muhalefet edilmesi; hırsızlık suçundan verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilerek çelişkiye neden olunması; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna ilişkin TCK'nın 32/1. maddesi gereğince farik ve mümeyyiz olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu'ndan çelişkileri giderecek rapor aldırılması yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçeleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.