Anahtar kelimeler: Girilmiş Münfesih İhyası Taşımacılık Katı Krediler Kredilerin Yazildiği Uluslararası Alınamadığını
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen .... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre 16.07.2014 tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkil banka ile ihyası istenen şirket arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine yasal ihtarname sürecine girilmiş ve sonuç alınamadığını, hesabın katı üzerine halen derdest olan İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas ve İstanbul ..... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalarından takiplere geçildiğini, takipler tüm borçlular için takip kesinleştiğini, hakkında kesinleşmiş icra takibi bulunan ihyası istenen şirketin 16.07.2014 tarihinde münfesih olmasının, şekli bir işlem olduğunu gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ihyası istenen şirketten alacağı devam ettiğini, bu sebeplerle ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin sicil kaydının TTK geçici 7. Maddesine göre resen terkin işleminin yapıldığını, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin olan ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyası talebine ilişkindir.İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzisinin yapıldığı ve işbu esasa kaydının yapıldığı anlaşıldı.İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.İhyası istenen ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin resen terkin işleminin █████/2014 tarihinde yapıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. İstanbul ....İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ....İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ....İcra Dairesi ... Esas ve İstanbul .....İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyalarının bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.Davalı ... Müdürlüğünce münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ve ihtarın şirkete ve yetkililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin istenmesine rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulmadığı, yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket ve şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, buna göre davalı ... Müdürlüğünün işleminin usulsüz olduğu, davacı tarafından İstanbul ....İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ....İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ....İcra Dairesi .... Esas ve İstanbul ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalarından işleminin devamı bakımından şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;-İstanbul Ticaret Sicilinin ... Siciline kayıtlı ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin İstanbul ....İcra Dairesi .... Esas, İstanbul ....İcra Dairesi ...Esas, İstanbul ....İcra Dairesi ... Esas ve İstanbul ....İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA-TTK 547 maddesi gereğince şirket yetkililerinden ...'un (TCKN:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davalı ... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Yapılan yargılama giderlerinin davalı .... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinde davacı üzerinde bırakılmasına,5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı █████/2025Başkan ... e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır