Anahtar kelimeler: Sakarya İtiraza Görüşü Kararıyla Mahkûmiyet Sadece Sayisi İade Yoluna Onama
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

    SAYISI: █████████ E., █████████ K.
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM: İlk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
    Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 268/3-e maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulduğu ve 21.09.2020 tarihli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin ███████ Değişik İş sayılı kararıyla kesinleştirildiği anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
    İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 168/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık ve müdafiinin istinaf talepleri üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılarak hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği belirlenerek yapılan incelemede;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Geyve Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!