Anahtar kelimeler: Deri İhyası Sicilden Silinme Mahsus Borçluya Yazildiği Satışı Kambiyo Takipte
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirket hakkında ticaret sicilden resen silinme kararının, alacaklı sıfatıyla bulundukları icra dosyasındaki takip işlemlerinin yürütülmesini engeller nitelikte olduğunu, davacı tarafından ihyası istenen ... deri sanayi ticaret ltd. şti. aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi .... esas dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve kesinleşen takipte diğer borçluya ait gayrimenkulün satışı icra müdürlüğünden talep edildiğini, ticaret sicilden resen terkin edilen şirket hakkında takip işlemlerine devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiği kanaatindedir. müvekkili şirketin zarar görmesine neden olduğunu ve işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, ihyası istenen şirket merkezi bağlamında bakırköy adliyesi kesin yetkili mahkemedir. bu nedenlerle resen ticaret sicilinden terkin edilen .... Deri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin yeniden tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin sicil kaydının TTK geçici 7. Maddesine göre resen terkin işleminin yapıldığını, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin olan ... Deri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir.İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.İhyası istenen .... Deri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin resen terkin işleminin █████/2015 tarihinde yapıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.Davalı ... Müdürlüğünce münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ve ihtarın şirkete ve yetkililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin istenmesine rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulmadığı, yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket ve şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, buna göre davalı ... Müdürlüğünün işleminin usulsüz olduğu, davacı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının işleminin devamı bakımından şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;-İstanbul Ticaret Sicilinin ... Siciline kayıtlı .... Deri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA-TTK.547 maddesi gereğince şirket yetkililerinden ....'nın(TCKN:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davalı .... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Yapılan yargılama giderlerinin davalı ... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinde davacı üzerinde bırakılmasına,5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır