Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü İhlali Suçlar Mala Neticesinde Edilebilir Verme Konut Dokunulmazlığının
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanıklar ile şikâyetçi ...'in arasında alacak meselesi bulunması nedeniyle husumet bulunduğu, şikâyetçilerin birlikte ikamet ettikleri konut gece vakti alacaklarını almak amacıyla giden sanıkların şikâyetçilerin kapıyı açmamaları üzerine kapıya tekme atmak suretiyle zarar vermeleri şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 16.07.2014 tarihli sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanıklar ile şikâyetçi ...'in aralarında alacak meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, sanıkların olay günü gece vakti şikâyetçi ... ile beraber ikamet eden ...'ün apartmanda bulunan konutuna gelerek kapıyı açmalarını istedikleri, şikâyetçilerin kapıyı açmamaları üzerine kapıyı tekmeledikleri, kolluk görevlilerince düzenlenen Görgü Ve Tespit Tutanağı içeriğine göre kapıda 3 adet içe doğru 3-4 cm çökme olduğunun, kilit kısmında içten dışa doğru bükülme olduğunun tespit edildiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında da gece vakti şikâyetçilerin konutlarına alacak meselesi nedeniyle gittiklerini beyan ettikleri nazara alındığında sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.