Anahtar kelimeler: Tuttum İsek Alamamış Anladım Verdim Oturumunda Biz İsmi Hatta Ben
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 24.12.2018 tarihinde Av. ... ve temyiz dışı sanık ...'un yüzüne karşı verildiği, Av. ...'ın savunmasında "..biz her ne kadar vekâletname alamamış isek te sanık müdafiliğimizi kabul etmiştir..." şeklinde beyanda bulunduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarihli oturumunda ise sanığın " Haklarımı anladım, ancak ben özel avukat tuttum avukatımın ismi ..., hatta zararı gidermek üzere parayı da avukatıma verdim. bu nedenle avukatım olmadan savunma yapmak istemiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu ancak müdafinin duruşmalara çağrılmadığı ve gerekçeli kararın sanık müdafiine yapılmadığı nazara alındığında öncelikle sanığın savunmasında bildirdiği ...'un sanığı temsile yetkili vekâletnamesinin bulunup bulunmadığı, vekâletnamenin bulunmaması halinde ise Av. ...'ın sanığı temsile yetkili vekâletnamesinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, adı geçen avukatların sanığı temsile yetkisinin bulunduğunun tespiti hâlinde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği ile, tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.