Anahtar kelimeler: Şumesine İiddianin Kasada Yokken Aramalara Haberi Taşındığını Hasımsız Yaparken Kasa
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:I.İDDİANIN ÖZETİ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... işleri yaptığını, , müvekkilinin eşinin ... olduğunu, ... ...da iken ... ile hem gider hem de iş ortaklığı yaparken tarafların anlaşamadığını, ...' nin müvekkilinin haberi yokken taşındığını, bu iki şirketin ortak kasa kullandığını, banka kayıtlarında 2 adet çekin yok olduğunun fark edildiğini, ... na ... Şumesine bağlı ... nolu, ... nolu bu iki çekin alacaklılara verilmek üzere imzalı olarak kasada bulunduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ...' ye müzekkere yazılarak davaya konu ... nolu, ... nolu çek koçanlarının davacıya ait olup olmadığı, hesap sahibinin kim olduğunun bildirilmesi talep edilmiş, cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4- Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır