Anahtar kelimeler: Davalıca Faturaya İlamsız Borca Antalya Fatura Şirketten Yere Borcun Başlatılan
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız yere borca itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen ... Numaralı ... tarihli fatura alacağı olan ... TL ... numaralı ... tarihli fatura alacağı olan ... TL ... numaralı ... tarihli fatura alacağı olan ... TL ... Numaralı ... tarihli fatura alacağı olan ... TL, toplam ... TL borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ... tarihinde borca itiraz ettiğini, arabuluculuk anlaşmasından bir sonuç alınamadığını beyanla davaya konu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine 96 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir.YANIT:Davalı vekilinin ... tarihli davaya cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.KANITLAR VE GEREKÇE :Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, rapor tanzim ettirilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari hizmetten kaynaklanan alacak iddiasına dayalı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı yan iddiasını ticari defterlere dayandırmış olup, mahkememizce bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme ile düzenlenen kök ve ek raporda, tarafların ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, tarafların ticari defterlerine göre icra dosyasına takip dayanağı belge olarak sunulan, dört faturanın tamamının tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu, borç bakiyesi yönünden her iki defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları kesin delil mahiyeti bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı yan cevap dilekçesinde davacı tarafın sözleşme yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirmediğini savunmuş ise de, kaydedilen faturalara göre hizmetin alındığı, davalının soyut mahiyetteki ayıba ve eksik işe dayalı savunmasını somut delile dayandırmadığı, deliller kısmında da bu yönde delili bulunmadığı, ayrıca yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla, davacının alacak iddiasını ispat ettiği vicdani kanaatine varılmıştır.Davacı yan takip talebinde ve dava dilekçesinde davalının işlemiş faizden de sorumlu olduğunu, TTK 1530 - 4/B maddesi uyarınca faizin fatura tarihinden itibaren 30 günlük sürenin geçmesi ile işlemeye başladığını iddia etmiştir. İlgili madde uyarınca "Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda faiz işletilebileceği " belirtilmiş ise de ilgili madde tedarik sözleşmesine ilişkin olup somut olaya uygulanamayacaktır. Davacının davalıyı temerrüde düşürmesi muaceliyet koşulu olup, davacı TTK 18/3 uyarınca davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispatlayamadığından işlemiş faiz yönünden davanın reddi gerekmiştir.İspatlanan asıl alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit görülmekle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,-Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalının karşıladığı, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, red / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri), kabul ve ret oranına göre ... TL sinin davalıdan tahsili, ... TL sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır