Anahtar kelimeler: Davanı İtirazsız Borçludan Büyükçekmece İflasına Memuruna Kambiyo Mahsus İik Başlattığını
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı borçludan alacaklı olmaları nedeniyle Büyükçekmece İcra Dairesi’nin .... esasına kayıtlı olarak İİK m.171 hükmü gereğince kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek davanı kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ve tasfiye memuruna yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 171 vd maddeleri gereğince açılan kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın SMM bilirkişisine tevdii ile güncel kapak hesabı yapılmak suretiyle rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'ın █████/2025 tarihli raporunda özetle; Davaya ve takibe konu olan alacağa ilişkin davalı tarafın davacı taraf adına düzenlendiği senedin, 11.12.2024 düzenleme tarihli, 25.12.2024 keşide tarihli ve 500.000,00-TL tutarlı olduğunu, davacı tarafın davalı taraf hakkında Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin 28.01.2025 tarihli olduğunu, davacı tarafın icra takibine konu senet için talep ettiği asıl alacak tutarının 500.000,00-TL olduğunu, takip tarihinden önce herhangi bir işlemiş faiz talebinin olmadığı ancak takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi oranlarıyla işlemiş faiz talep ettiğini, takdir Mahkemeye bırakılarak icra dosyasının asıl ve işlemiş faiz yönünden kapak hesabının dava tarihi ile bilirkişi rapor tarihi itibariyle seçenekli olarak 2 (iki) şekilde yapıldığını, birinci seçenek; takip tarihinin 28.01.2025, dava tarihinin 16.02.2025 olduğunu, buna göre 500.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi ile dava tarihleri arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans faizi oranlarıyla 13.656,25-TL olarak hesaplandığını, dava tarihi itibariyle kapak hesabının işlemiş faiz ve asıl alacak yönünden toplam 513.656,25-TL olarak hesaplandığını, ikinci seçenek; takip tarihinin 28.01.2025, bilirkişi rapor tarihinin 12.05.2025 olduğu, buna göre 500.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi ile bilirkişi rapor tarihleri arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans faizi oranlarıyla 74.750,00-TL olarak hesaplandığını, bilirkişi rapor tarihi itibariyle kapak hesabının işlemiş faiz ve asıl alacak yönünden toplam 574.750,00-TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİK’nun 155.maddesinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı gibi, iflas ödeme emrinde, borcun yedi (7) gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde alacaklının mahkemeden iflas talebinde bulunabileceği, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olmadığına ve borcu bulunmadığına ilişkin bir itirazı varsa yedi (7) gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmektedir. Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete ve tasfiye memuruna depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin İFLASINA,2-İflasın █████/2025 günü saat 10:17 itibariyle açılmasına,3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 1.230,80-TL, davetiye, müzekkere, ilan ve bilirkişi gideri 18.425,00-TL olmak üzere toplam 19.655,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının İflas Müdürlüğü'ne aktarılmasına,7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır