"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi özetle; haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığına, sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına ilişkindir. III. GEREKÇE5237 sayılı Kanun'un 125/3-b maddesinde düzenlenen hakaret suçunun oluşabilmesi için eylemin siyasi düşünce ve kanaatlerin açıklamasından ve yaymaya çalışmasından dolayı gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisine hakaret edilmesi üzerine dayanamayarak hakarette bulunduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilip eylemin aynı Kanun'un 125/1. maddesi kapsamında olup olmadığı ve sanık hakkında Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
